Réponses aux interrogations

Une enquête se doit d'être transparente. C'est la raison pour laquelle ce site s'attarde sur tous ses aspects, y compris sur les réponses à quelques critiques, la critique étant légitime dès lors qu'elle est sincère. Il faut toutefois garder à l'esprit qu'une fois cette enquête réalisée, elle a été suivie par une autre investigation qui en a confirmé les résultats. Ajoutons à cela que les témoignages sur la participation de Blancs au massacre du 13 mai 1994 à Bisesero n'ont pas été entendus que par le premier enquêteur. Ils l'ont depuis été par nombre d'autres personnes: autres enquêteurs, télespectateurs rwandais, public à l'occasion d'une rencontre au mémorial du génocide de Kigali...Il n'est, par ailleurs, pas difficile de parler à ces témoins pour qui le souhaite vraiment. Cela étant, ce site fournit bien sûr les réponses à toute interrogation.

Information importante: cette enquête a été la cible d'une calomnie orchestrée de longue date par un membre de l'équipe sans que l'enquêteur n'en soit informé. Cette calomnie tente de faire passer, à l'occasion d'une reconstitution collective, le remboursement des déplacements des témoins sur présentation de leur titre de transport pour l'achat de faux témoignages. Elle touche donc aussi bien l'enquêteur que les témoins. Cette enquête s’est faite avec la participation active d'un intervenant de l'association rwandaise de rescapés Ibuka présenté par le staff même de l’association. Il faut savoir que chaque témoin a apposé sa signature au regard du montant (de quelques euros chacun) qui leur a été remis en présence de l’intervenant d’Ibuka en remboursement de leur titre de transport, chacun de ces titres ayant été remis à la comptabilité du ministère rwandais de la Justice. L'enquêteur a en sa possession la lettre officielle, signée et tamponnée, du ministère rwandais de la Justice (lettre n°149/08.25 du 4 février 2010) s’engageant à financer les transports locaux ainsi que le tableau de l’ensemble des signatures des témoins au regard de chacun des montants remboursés. Depuis qu'il a été informé de cette calomnie, l'enquêteur a pris contact avec la personne à l'origine de cette calomnie afin qu'il s'explique, ce que ce dernier n'a pas tenu à faire, persévérant à propager cette rumeur calomnieuse. Une plainte a été déposée.